近年，从报纸上不止一次地看到“骗贷”一词。特别令人惊奇的，是去年《南方周末》上的一篇文章，揭露一个“企业家”以2000元起步，先后向多家银行骗贷达40亿元人民币之巨。最后，他将“骗贷”所得，全部转移到了日本。随后，自己（不知携带家小否）也潜去日本定居了。

　　据《南方周末》报道：这个“企业家”的“骗贷”手法是：先花点小本钱，造个空壳小厂房，挂个“XXX厂”的牌子。然后拿这个厂去向银行申请抵押贷款，贷得了一大笔钱；再拿一小部分又去造一个空壳厂，拿这空壳厂去银行申请“抵押贷款”……这样循环反复不已，几年工夫，这个“企业家”共贷得人民币达40亿元之多。最后，他弄神通，将40亿全部转移到日本。随后，他自己也跑到日本，安然享用这一大笔不义之财去了。

　　写这篇报道的记者，曾在海南亲见这个“企业家”骗贷用的一个新厂房。厂房里除了几只尚未打开的大木箱，什么东西也没有。极具讽刺意味的是，以此为抵押，贷给了这个“企业家”一笔巨款的某银行，却跑去给这空壳厂贴了一张告示：“此厂房已由本银行查封”。

　　读了《南方周末》这篇文章，笔者百思不解：这样一个“企业家”，用几个小小的空壳厂，何以能向多家银行“骗贷”达40亿元之多？莫非这些银行对这些抵押品看都没有看过，就闭着眼睛，将成百万、成千万乃至上亿的钱“贷”出去了？

　　或曰：此谓之“骗贷”，银行受骗上当嘛，受骗上当是难免的嘛。

　　受骗上当诚然是难免的，但我还是无法理解：这么多家银行的司贷人员，未必都是低智商者吧？何以仅仅用一个空壳小厂作抵押，就会不约而同地将上百万、上千万乃至上亿的巨款贷给这个空头“企业家”呢？这真是一个谜啊！

　　没想到，这个不解之谜，近日竟给沪报的一条小新闻解开了。这条新闻说：诈骗犯刘宪一“使用行贿手段”，向银行“骗取10笔贷款，共计4550万元”；又向一家银行开立175.5万美元的信用证一个，拿到香港贴现，造成这家银行1900余万元的损失。原来如此！刘宪一的“骗贷”，是以“行贿”开路的！如果他不行贿，空着双手去“骗贷”，银行会把4550万元人民币贷给他吗？肯定不会；会给他开立175.5万美元信用卡吗？肯定也不会。

　　因此我以为，真正空手套白狼式的“骗贷”，恐怕是没有的。“骗贷”若要成功，非得如诈骗犯刘宪一那样“使用行贿手段”不可。只有行足了贿，银行司贷人员才会睁一只眼、闭一只眼，明知你那个抵押品不值那么多钱，也慷慨地将你申贷的款，不论多少，如数贷给了。

　　至于本文开头提到的那个用空壳厂房贷得40亿元的“企业家”，是否也“使用贿赂”以达到“骗贷目的”，笔者没调查研究，无发言权。

　　 ●杜哉