几年前，笔者曾写过《想起那个德国老头》一文。说的是，19世纪70年代初期，普鲁士国王威廉一世称帝不久，便在波茨坦建起一座豪华别墅。一天，皇帝在别墅之顶观赏全城美景时，却被不远处的一座水磨坊挡住视线。于是，他下令拆除了那座水磨坊。当时德国虽说还是帝制，但已有了保护平民财产的法律。所以水磨坊的主人——那个老头，理直气壮地说：“既然皇帝可以践踏法律，那国民谁还奉公守法呢？”接着，他毅然向最高法院告了皇帝一状。很快，法院判决皇帝恢复水磨坊原状，并赔偿经济损失。

　　我在那篇文章中，称赞那个德国老头为护法英雄，并引发感慨说，我们这里的护法英雄却是凤毛麟角，呼吁多培养和宣传这类英雄。

　　现在，之所以又想起那个德国老头，是因为觉得他很幸运。你看，他那么轻而易举就完成了诉讼程序，想必无须缴什么吓人的诉讼费——几个版本均未见有这方面的文字记载。这倒是与我国古代的情况有些相似，百姓告状，根本不用缴这费那费的，只要到衙门口“击鼓鸣冤”即可。

　　可是，不知何故，如今的百姓竟然打不起官司了。前不久，《城市快报》有报道说，从甘肃省嘉裕关市来天津的农民常卫仓，由于为人耿直，得罪了当地一个地痞，因此饱受无端攻击和迫害。地痞诬其为小偷，并用铁丝反扣住他的家门，放火烧了他的房子，他拼尽全力才冲出了火海。因为没钱打官司，他就在胸前挂了块“我卖我”的牌子，在天津当街卖起了自己。他表示：“谁给我钱打官司，我就卖给谁。”

　　打官司需要多少钱呢？另一件事会告诉我们答案。据《法制晚报》报道，民工章某施工时，连人带架板从高处摔下，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，颈部软组织挫伤。他向建筑公司和包工头提出赔偿138万元的要求，结果判决被告赔偿他的各种费用仅有3．7558万元；而扣除需要承担的一、二审诉讼费1．8976万元（包括他被法院依法驳回的不切实际的120万元诉讼请求所缴纳的诉讼费1.6万元），再减去已支付的律师代理费及医疗费等，章某已所剩无几，只能拖着病残之躯苦度余生了。

　　一场官司下来，缴了近两万元的诉讼费，着实惊人！若长此下去，难免会出现诸多不良后果。其一，有些人尽管有一肚子冤屈，但望“法”兴叹之后，会觉得“打官司不是咱穷人的事”，索性“算了，忍了”，久而久之，便对“法”失去兴趣，离“法”

　　越来越远。其二，有些人在忍无可忍的情况下，很可能会铤而走险，采取极端手段来“解决问题”，引发新的犯罪行为，影响社会治安。其三，有些人出于无奈，只好寄希望于各级政府的信访部门，导致上访人员增多；而信访部门又解决不了法律问题，末了浪费工作成本不说，无形中还会添加干群矛盾……

　　一个不争的事实是，有冤情的告状者，多数属于弱势群体或曰穷人，对高昂的诉讼费望而却步。这无疑应是着重关注的问题。我们现在的情况是，打什么样的官司按什么样的标准收费，都有明文规定。但是，不知收费标准本身是不是定得合乎情理，执行中有没有擅自提高标准而加收诉讼费的，有些部门收取诉讼费是不是带有“创收”的色彩，等等，都不能不问个究竟，不能不认真审视，从而找准病源所在，切实加以诊治。惟如此，才能把“以人为本”落到实处，也才能让百姓真正能够打得起官司。

　　人们想“拿起法律的武器”，想当护法英雄，就须有与那个德国老头相应的生存环境才行。

　　 ●李志远