提到交通管制，那是有规定的，绝不是一般人能享受到的高规格的礼遇。然而，记者下乡也能享受“交通管制”的待遇，这可是闻所未闻的新闻了。前不久，中央电视台记者在盐城市质检部门的陪同下，赶赴阜宁县古河镇就“地条钢”查处情况进行调查。当地干部为避免许多“敢说真话的群众”同调查组正面接触，为了阻止村民向记者“说真话”，当天古河镇派出了数十名镇、村干部将通往工厂的一段道路进行“封锁”，实行“交通管制”，并将部分村民“软禁”。（据8月30日《扬子晚报》）

　　记者下乡，目的就是要了解到真实情况，才能获得第一手资料。将知道实情的群众实行管制，谁能告诉记者实情呢？谁有办法告诉记者实情呢？记者如何了解到实情呢？在此，我倒想问一句：记者下乡实行交通管制，这是谁的主意？是不是要加以追究？

　　实行交通管制，就如同为群众圈起了一道严严实实的隔离带，将真话过滤在外面，记者听到的是不带一点杂音的“纯净话”。而记者拿到手的资料，大多是领导重视、连夜开会研究、制定得力措施等等之类的“无过错语言”、“官方语言”。这样的材料，对于记者，是几乎没有什么价值的。一方面是地方上不愿意给记者以过多的自由采访权，不愿意给记者提供更多的第一手材料；另一方面，记者如果安于现状，乐于接受地方的安排，乐于被地方牵着鼻子走，那么，记者的采访就是一次失败的采访。这是一种两难的选择。

　　现在，想听到真话真的很难。想了解到真实的民情难，想接近群众难，想听到真话难，看看这次记者采访遇到的情况就可知一斑了。一个是“硬招数”：在媒体记者前来采访的当天，一大早，从该村古河大桥到福达线材公司约200米的距离内，由镇党委干部带队，镇、村两级干部将该路段封死，不许群众经过。村民张某欲闯进场内向调查组“诉苦”时，被几名干部强拖硬拽

　　拉了出来，拉扯中张的上衣被撕烂；该村80岁的老人张大爷也被6名干部强行拖入车内，导致老人身上多处受伤，至今身上还缠着绷带、贴着膏药。一个是“软招数”：几名被认为“乱说话”的群众也被镇、村干部以各种理由“软禁”了起来。记者了解到，当天，村民张笛被小车带到了淮安去“游玩”；另有七八名群众被干部以谈心、打麻将、看病为由，“软禁”在家中，直到调查采访的记者离开。

　　记者下乡采访，应不应该知道实情呢？这似乎是毋庸置疑的。但是，当下的领导干部，喜欢提供给记者的是绝对好听的话，哪里能容得下带一点刺儿的话呢？所以，大凡接受采访的人，都是事先安排好的；要讲的话，都是事先导演好的话，是不会添乱的话，是不会为地方抹黑的话。但是，这些话，却与记者的采访是一点益处也没有的“高级废话”，是放之四海而皆准的“绝对正确的大话”，是根本就上不了报纸版面的话。

　　记者下乡采访要想得到实情的话，就必须甩开层层陪同，冲出“交通管制”，不要接受层层安排，不要图什么采访时有领导陪同脸上有光，不要讲究什么高规格的采访。须知，群众本来就很腼腆，就“没见过什么世面”，如果再面对那么多的领导，就只有嗫嗫嚅嚅的份儿了，哪里还敢“理直气壮、胡言乱语”呢？现在的一些记者，下来采访不是深入一线，而是深入到领导的办公室，喜欢搞什么“领导访谈”之类的采访。这也是基层的领导最喜欢的一种采访：既可以上镜头，又可以宣传自己的一方政绩。至于那些下乡采访问题、寻找问题的采访，领导也很关注，神经绷得紧紧的，当然也要高度重视了，层层设防死守，不允许那些“二愣子”冲到记者跟前，就是首要的工作了。

　　如果只是满足于“交通管制”的待遇，以至于当成了一种荣耀，一种心理上的满足，那么，这样的记者采访不仅会无功而返，还会失去群众，被群众嗤之以鼻。

　　 周恒祥