据新华社8月1日电，8年前，因为时任双鸭山市粮食局岭东粮库多种经营公司经理的宋玉峰，没有同意双鸭山市岭东区检察院领导“岭东粮库出钱给岭东检察院盖办公楼”的要求，被岭东区检察院以“涉嫌偷税漏税”拘留；1997年1月3日，又以“贪污罪”将宋由拘留转为逮捕。羁押后，岭东检察院的人向宋玉峰的家人先后索要人民币92000元作为保证金后将宋玉峰“取保候审”。之后因宋玉峰上诉又二次逮捕、二次取保候审、被监视居住……在此期间，宋玉峰遭受了妻子离他而去、母亲病死、住房变卖等一系列的打击。但他始终没有放弃申诉，直到2004年1月10日，双鸭山市检察院才撤销对宋玉峰的定罪决定。8年的抗争和努力，宋玉峰终于胜诉了！

　　这是迟到的胜诉，这是迟到的公正。

　　在此之前，早就有了关于“迟到的公正是不是公正”的争论。有意见认为，迟到的公正不叫公正；而另有意见则认为，迟到的公正也是公正，因为总比不公正强。

　　迟到的公正究竟是不是公正，关键是要弄清为公正的“迟到”付出了多少代价。

　　就以宋玉峰为例。迟到的公正让他付出了什么呢？一是遭受了无端的牢狱之灾；二是失去了心爱的妻子；三是丢掉了如意的工作；四是生病的老母因医治不及时而死去；五是为筹钱上访变卖了住房；六是因为没钱，高考中第的儿子放弃就学；七是因错案的经济赔偿金悬而未决，他最起码的生活费都还没有着落……毫不夸张地说，因为公正的迟到，已经摧毁了他一生的幸福。请问，谁能好意思说，这迟到的公正是真正的公正？

　　与宋玉峰相比，浙江省舟山市的刘忠发老人就更加不幸。他因本属于自己的一套私宅买卖手续问题与他人发生争执，诉讼到法院。并不难审理的一桩小小的房屋买卖纠纷官司，竟先后6次审理，时间长达6年之久，致使当事人刘忠发老汉奔波上访达四五十次之多。当法院最终判决刘忠发胜诉时，刘忠发老汉已经为打官司而心力交瘁命赴黄泉了……如此迟到的公正，对于刘忠发老人来说，有与没有还有什么两样？

　　公正，是公民应有的权利。享有公正，就像享有空气阳光那样，是应得应分的，其中不需要附加任何的条件，更不需要付出什么代价。这，才是应有的公正，真正的公正。迟到的公正则不然，它是附加了条件的，是需要付出代价和牺牲的，就像前些年强加在农民头上的不合理的经济负担一样。不是有一句话，叫做“时间就是金钱，时间就是生命”吗？用在公正的迟到上再合适不过了。一个人为得到本来就属于自己的公正而花去大量本该用于挣钱、用于创造幸福生活的时间，甚至还要因此牺牲正常的生活秩序和基本条件，冤枉不冤枉？如果有人还要像花钱买空气、花钱买阳光一样来买公正，无疑是多此一举。可现实生活中迟到的公正就是这样的。算算看，宋玉峰和刘忠发为得到公正花去的钱还少吗？更不要说许多损失是无法用金钱来衡量的。这样的代价，是不是太大了？

　　公正常常迟到，关键是有些执法人员的脑子有毛病。他们认为，司法部门才是公正的拥有者，公民获得公正与否得由他们赐予才行。正是这种亵渎公正的思维和理念，导致人为的延误公正、封锁公正乃至扼杀公正。或许，这就是“迟到的公正也是公正”说法的思想基础吧！

　　我赞成最高人民法院院长肖扬的说法：“迟到的公正不是公正，迟来的正义等于无正义。”法院是人民的，检察院也是人民的，应该把公正无条件地还给人民，让人民满意。千万别再往公正上附加条件、增加“回扣”了。

　　 ●郭庆晨