如此起标题并非老夫不会说话，这话若说给东北、华北一带的人听，很好理解，就是流氓不“流氓”的意思。前一个词为名词，后一个词为名词动用；前一个光棍在我们的词汇中为“独身男子”，那么后一个“光棍”在北方的语义中就有了“立得起来的一根棍”的意思了。再简化一下，就是“立得起来”，可谓之“好汉”、“豪横”之意。但多为贬义，比如人们讥讽那些蛮横之人时常说，你“光棍”个屁。挨骂者说：“我光棍你能撅了我吗？”

　　光棍有了这两层含义，所以也就有了我今天的题目。

　　如今的“光棍”问题，不仅老夫我感兴趣，连西方的学者也著书立说，把中国的“光棍”问题提到了国际社会问题的议事日程。

　　其实这个问题不用西方的学者研究，研究最深、最透的当数中国的光棍们。讨不上老婆的光棍们都知道“光棍苦，光棍苦，衣服破了无人补”。可是光棍们的苦，中国的有些学者都视而不见，而见到西方人著的《光棍》一书，马上撰文声讨。中国人民大学人口研究所的乔晓春教授在《国际先驱导报》上说：“国内还没有针对‘男女比例失调’与社会安全问题的因果关系做专门的课题研究，没有科学的数据能说明‘男性过剩’会直接造成社会的动荡，包括暴力案、人口拐卖等社会问题增多。”像乔晓春这样的教授真是好当了，只要自己没研究，自己还没有科学的数据，别人的研究，别人的数据就不算证明。

　　“光棍”到乔晓春这种程度也够让人无可奈何了。其实已用不着再让乔晓春这样的教授去作什么专门的课题研究了，如今省、市、县、乡的各级政府一再加大力量打击，都打击不过来的拐卖妇女案，就足以说明讨不上老婆的男人已经比教授多了。哪个男人如果能明媒正娶，还偏偏要冒着犯法危险去“买婚”、“抢婚”？

　　在西方学者的《光棍》一书出版之前，四川就有社会学家作过调查，全省50岁以上未婚的男性为36万人，女性仅为2万人；在45——49岁年龄段，女性未婚人口比重为0.57％，男性则接近于6％。女性未婚的原因如果有18条理由，那么男人未婚的理由怕只能有两条：一条是男人的钱少，那么另一条就是女人太少了。

　　女人太少的原因大家都知道，一是国人重男轻女，把男人的老婆“扼杀”在“做胎”之中的不占少数；另一个原因便是乡下的女人都跑到城里，城里的男人只要有份稳定的收入，长得再歪瓜裂枣，讨个老婆也要比按揭一套房子、按揭一台轿车容易得多。更让光棍们不平衡的是，城里有钱人，讨了老婆还不算，还要“包二奶”、“养小蜜”。像张二江这样有点权势的“光棍”更是豪横，一人就与108个女人有染。从媒体上揭露腐败贪官劣迹中我们看到，80％的腐败分子都多占女人的“名额”。光棍汉们本应讨到的老婆如果有一半是被重男轻女的旧观念“扼杀”在胎腹中，那么另一半就是被有钱人和腐败分子多占了。如此“夺妻”之恨，自然也就有了“仇富”的心态，有了恨“贪官”的仇恨火焰吧？所以西方学者说“光棍汉”多了会导致社会不稳定，甚至暴力。这有什么接受不了的？

　　无非是当今的“光棍”们还算吃得饱，中国人是“饮食文化”喂大的，如果慢慢地也受了西方“性文化”的熏陶，饱而思淫欲，那么中国近4000万的“光棍汉”真要“光棍”起来，谁也不好撅断。

　　我们有些学者、教授真是成事不足，败事有余，明摆着社会问题不去研究，不去提出改革和解决良方，只是在书斋里粉饰太平。这样的男人应该让他打“光棍”，他就知道讨不上老婆的苦了。

　　　　 ●阮直